Otra corte falla contra veto inmigratorio de Trump para ciudadanos de países de mayoría musulmana

(CNN) - Otra corte federal ha fallado contra el decreto revisado del presidente de Estados ...

Posted: Dec 30, 2018 12:52 PM
Updated: Dec 30, 2018 12:52 PM

(CNN) - Otra corte federal ha fallado contra el decreto revisado del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de limitar los viajes a las personas provenientes de seis países de mayoría musulmana.

El fallo de un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito se suma a la derrota en un tribunal que ya se había negado a restablecer la orden ejecutiva original sobre viajes en el mes de febrero.

“Concluimos que el presidente, al emitir el decreto, excedió el alcance de autoridad que le había delegado el Congreso”, escribieron los tres jueces, todos nombrados por el presidente Bill Clinton: “La inmigración, incluso para el presidente, no es un espectáculo de una sola persona”.

Los jueces citaron los últimos tuits de Trump en la saga de la prohibición de viajes.

“Es correcto, necesitamos una prohibición de viajes para ciertos países peligrosos, no un término políticamente correcto que no nos ayude a proteger a nuestra gente”, tuiteó Trump el pasado 5 de junio.

Los jueces confirmaron en gran medida la decisión del juez de la Corte del Distrito Derrick Jackson de marzo de este año sobre que las disposiciones básicas de la orden ejecutiva revisada —que bloqueaba temporalmente a todos los refugiados y extranjeros de seis países de mayoría musulmana de entrar en Estados Unidos— violaron probablemente la Constitución porque su propósito principal era desacreditar a los musulmanes.

LEE: Juez federal de Hawai bloquea el nuevo decreto inmigratorio de Trump

Sin duda el fallo de este lunes será apelado ante la Suprema Corte, que ya considera un caos similar del Cuarto Circuito de Apelaciones de Virginia.

Luego de la orden del juez del distrito Derrick Watson en Hawai, el fiscal general Jeff Sessions criticó la acción, diciendo que estaba “sorprendido de que un juez sentado en una isla del pacífico pudiera emitir una orden que detenga al presidente de Estados Unidos de lo que parece ser claramente su poder estatutario y constitucional”.

Un fallo más fuerte que el del Cuarto circuito

A diferencia de la Corte de Apelaciones del Cuarto Circuito, que tumbó el decreto revisado del presidente basándose en temas constitucionales el mes pasado, el Noveno Circuito fue persuadido por reclamaciones legales bajo la ley federal de Inmigración y Nacionalidad.

“En conclusión, la orden no ofrece una justificación suficiente para suspender la entrada de más de 180 millones de personas con base en su nacionalidad”, escribió el panel.

La corte explicó que la ley de inmigración federal “requiere que el presidente haga uso de su autoridad solo después de reunir la condición previa de que la entrada de un extranjero o de una clase de extranjeros sería perjudicial para los intereses de los Estados Unidos. Aquí el presidente no lo hizo”.

Los jueces citaron los últimos tuits de Trump en la saga de la prohibición de viajes.

“Es correcto, necesitamos una prohibición de viajes para ciertos países peligrosos, no un término políticamente correcto que no nos ayude a proteger a nuestra gente”, tuiteó Trump el pasado 5 de junio.

“De hecho, el presidente recientemente confirmó su evaluación de que son los 'países' los que son intrínsecamente peligrosos, en vez de 180 millones de individuos nacionales de esos países a quienes se les prohibió entrar al país bajo la prohibición de viajes del presidente”, escribieron los jueces.

También citaron la confirmación del secretario prensa Sean Spicer de que los tuits del presidente son “considerados comunicados oficiales del presidente de los Estados Unidos”.

Los jueces confirmaron en gran medida la decisión del juez de la Corte del Distrito Derrick Jackson de marzo de este año sobre que las disposiciones básicas de la orden ejecutiva revisada —que bloqueaba temporalmente a todos los refugiados y extranjeros de seis países de mayoría musulmana de entrar en Estados Unidos— violaron probablemente la Constitución porque su propósito principal era desacreditar a los musulmanes.

El tribunal limitó el alcance de la decisión de Watson en un aspecto: la revisión interinstitucional de los procedimientos de investigación de los países extranjeros.

El procurador general encargado Jeffrey Wall había sostenido previamente que el gobierno tenía prohibido de llevar a cabo “una una revisión de los procedimientos de investigación" respecto a los seis países cubiertos por la prohibición. Pero el Noveno Circuito concluyó este lunes que Watson “abusó de de su acceso a las agencias porque ese acceso no remediaría los daños sufridos por los demandantes”.

Pero esa victoria parcial puede de hecho dañar las oportunidades del gobierno ante la Suprema Corte, dijo Steve Vladeck, analista legal de CNN y profesor de la Escuela de Leyes de la Universidad de Texas.

“Al sostener que la corte del distrito estaba equivocada al bloquear los procedimientos de revisión interna de los decretos, la corte de apelaciones permitió que esa revisión continuara y, en el proceso, eliminó uno de los argumentos que el gobierno había estado haciendo en la Suprema Corte por lo que la orden de Hawai puede ser anulada”, dijo Vladeck.

El gobierno apelará ante la Suprema Corte

El gobierno del presidente Trump apelará el fallo del Cuarto Circuito ante la Suprema Corte, que fijó un plazo hasta el lunes para que los demandantes de la prohibición de viajes nieguen una petición para permitir que la prohibición entre en efecto inmediatamente.

“La primera enmienda prohibe que el gobierno establezca el estatus de un ciudadano en la comunidad política basándose en su fe”, escribió Neal Katyal, un abogado del estado de Hawai que está desafiando la prohibición.

“El presidente violó incuestionablemente esa orden cuando emitió una orden que desproporcionadamente carga a los musulmanes-estadounidenses, denigrando la fe musulmana y dejando en claro que el efecto dañino de la orden sobre los musulmanes está lejos de ser incidental ", argumentó Katyal.

Katyal también se refirió a la declaración que hizo el presidente durante su campaña refiriéndose a una “prohibición musulmana” y a los tuits del 5 de junio.

En esos tuits, el presidente expresó su pesar por retirar una versión anterior de la prohibición que se había emitido en enero pasado. Luego de que la corte criticara la prohibición original, un decreto revisado fue publicado en marzo.

Entre otras cosas, la actual prohibición de viajes ya no incluye un idioma que, sin duda, daba prioridad a ciertas minorías religiosas. También eliminó a Irak de la lista de países prohibidos, y deja claro que quienes sean titulares de una Green Card están exentos.

Katyal cita un tuit del presidente Trump del 5 de junio cuando escribió: “El Departamento de Justicia debió haber permanecido con la prohibición de viajes original, no la diluida y políticamente correcta versión que le enviaron a la Suprema Corte”.

"Mantener la orden judicial", escribe Katyal, “llevaría al país de nuevo al caos y confusión" que resultó cuando se anunció la primera orden.

Huntsville/Redstone
Cloudy
41° wxIcon
Hi: 42° Lo: 35°
Feels Like: 34°
Muscle Shoals
Cloudy
43° wxIcon
Hi: 42° Lo: 35°
Feels Like: 36°
Huntsville/Madison
Cloudy
40° wxIcon
Hi: 41° Lo: 35°
Feels Like: 34°
Decatur
Cloudy
41° wxIcon
Hi: 43° Lo: 37°
Feels Like: 34°
Fort Payne
Cloudy
40° wxIcon
Hi: 41° Lo: 35°
Feels Like: 32°
WAAY Radar
WAAY WAAY-TV Cam
WAAY Temperatures

Alabama Coronavirus Cases

Cases: 417528

Reported Deaths: 6030
CountyCasesDeaths
Jefferson61313888
Mobile29768542
Madison26637185
Tuscaloosa20580268
Montgomery18696304
Shelby18310113
Baldwin16002179
Lee12261101
Morgan12093112
Etowah11604157
Calhoun10982200
Marshall10108107
Houston8474129
Cullman7960104
Limestone790174
Elmore7723101
DeKalb764697
St. Clair7460120
Lauderdale745183
Talladega6102108
Walker5852174
Jackson574441
Blount526483
Colbert525670
Autauga510355
Coffee434256
Dale391081
Franklin363445
Chilton333565
Covington326167
Russell323810
Escambia312442
Dallas300296
Clarke278233
Chambers277869
Tallapoosa2599107
Pike245829
Marion240549
Lawrence240447
Winston223835
Bibb213047
Geneva197431
Marengo197329
Pickens195231
Hale173742
Barbour171236
Butler167958
Fayette166026
Cherokee159630
Henry151119
Monroe144417
Randolph138535
Washington136526
Clay125246
Crenshaw118044
Lamar116619
Cleburne116023
Macon113335
Lowndes108735
Wilcox101221
Bullock98128
Perry95419
Conecuh92920
Sumter88726
Greene75323
Coosa60414
Choctaw51224
Out of AL00
Unassigned00

Tennessee Coronavirus Cases

Cases: 676039

Reported Deaths: 8311
CountyCasesDeaths
Shelby752601102
Davidson69679654
Knox38097389
Hamilton34075324
Rutherford32696282
Unassigned22259128
Williamson21054138
Sumner17980229
Out of TN1581878
Wilson14242154
Montgomery14085148
Sullivan12405209
Washington11757191
Blount11708122
Maury10812122
Bradley1058390
Sevier10320108
Putnam9790136
Madison9011178
Robertson751685
Hamblen6855106
Anderson6678101
Greene6500108
Tipton611664
Gibson5571111
Coffee552981
Dickson529277
Cumberland528672
Bedford523885
Roane510777
Carter5053112
Lawrence502869
McMinn500473
Warren492753
Loudon487750
Dyer469281
Jefferson464975
Monroe447362
Hawkins438668
Franklin403556
Obion396474
Fayette388951
Rhea376155
Lincoln372944
Cocke338956
Weakley337848
Marshall335836
Cheatham330528
Henderson330155
Campbell318139
Giles317371
Hardeman306452
White305543
Carroll304459
Hardin295446
Lauderdale291031
Macon284150
Wayne259519
Henry257357
Overton249142
DeKalb239340
Haywood237245
McNairy233642
Smith228427
Trousdale228314
Marion222731
Scott222431
Hickman219734
Fentress211031
Grainger204935
Claiborne202021
Johnson200531
Morgan186615
Crockett179638
Bledsoe172610
Chester171037
Unicoi164643
Cannon155419
Lake154019
Decatur145926
Polk139817
Grundy138220
Union136821
Sequatchie133318
Humphreys131117
Benton130935
Lewis126820
Meigs111916
Stewart103820
Jackson102821
Perry93725
Houston93122
Clay92026
Moore7888
Pickett66819
Van Buren6487
Hancock3986

Community Events