CLOSINGS: View Closings

Otra corte falla contra veto inmigratorio de Trump para ciudadanos de países de mayoría musulmana

(CNN) - Otra corte federal ha fallado contra el decreto revisado del presidente de Estados ...

Posted: Dec 30, 2018 12:52 PM
Updated: Dec 30, 2018 12:52 PM

(CNN) - Otra corte federal ha fallado contra el decreto revisado del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de limitar los viajes a las personas provenientes de seis países de mayoría musulmana.

El fallo de un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito se suma a la derrota en un tribunal que ya se había negado a restablecer la orden ejecutiva original sobre viajes en el mes de febrero.

“Concluimos que el presidente, al emitir el decreto, excedió el alcance de autoridad que le había delegado el Congreso”, escribieron los tres jueces, todos nombrados por el presidente Bill Clinton: “La inmigración, incluso para el presidente, no es un espectáculo de una sola persona”.

Los jueces citaron los últimos tuits de Trump en la saga de la prohibición de viajes.

“Es correcto, necesitamos una prohibición de viajes para ciertos países peligrosos, no un término políticamente correcto que no nos ayude a proteger a nuestra gente”, tuiteó Trump el pasado 5 de junio.

Los jueces confirmaron en gran medida la decisión del juez de la Corte del Distrito Derrick Jackson de marzo de este año sobre que las disposiciones básicas de la orden ejecutiva revisada —que bloqueaba temporalmente a todos los refugiados y extranjeros de seis países de mayoría musulmana de entrar en Estados Unidos— violaron probablemente la Constitución porque su propósito principal era desacreditar a los musulmanes.

LEE: Juez federal de Hawai bloquea el nuevo decreto inmigratorio de Trump

Sin duda el fallo de este lunes será apelado ante la Suprema Corte, que ya considera un caos similar del Cuarto Circuito de Apelaciones de Virginia.

Luego de la orden del juez del distrito Derrick Watson en Hawai, el fiscal general Jeff Sessions criticó la acción, diciendo que estaba “sorprendido de que un juez sentado en una isla del pacífico pudiera emitir una orden que detenga al presidente de Estados Unidos de lo que parece ser claramente su poder estatutario y constitucional”.

Un fallo más fuerte que el del Cuarto circuito

A diferencia de la Corte de Apelaciones del Cuarto Circuito, que tumbó el decreto revisado del presidente basándose en temas constitucionales el mes pasado, el Noveno Circuito fue persuadido por reclamaciones legales bajo la ley federal de Inmigración y Nacionalidad.

“En conclusión, la orden no ofrece una justificación suficiente para suspender la entrada de más de 180 millones de personas con base en su nacionalidad”, escribió el panel.

La corte explicó que la ley de inmigración federal “requiere que el presidente haga uso de su autoridad solo después de reunir la condición previa de que la entrada de un extranjero o de una clase de extranjeros sería perjudicial para los intereses de los Estados Unidos. Aquí el presidente no lo hizo”.

Los jueces citaron los últimos tuits de Trump en la saga de la prohibición de viajes.

“Es correcto, necesitamos una prohibición de viajes para ciertos países peligrosos, no un término políticamente correcto que no nos ayude a proteger a nuestra gente”, tuiteó Trump el pasado 5 de junio.

“De hecho, el presidente recientemente confirmó su evaluación de que son los 'países' los que son intrínsecamente peligrosos, en vez de 180 millones de individuos nacionales de esos países a quienes se les prohibió entrar al país bajo la prohibición de viajes del presidente”, escribieron los jueces.

También citaron la confirmación del secretario prensa Sean Spicer de que los tuits del presidente son “considerados comunicados oficiales del presidente de los Estados Unidos”.

Los jueces confirmaron en gran medida la decisión del juez de la Corte del Distrito Derrick Jackson de marzo de este año sobre que las disposiciones básicas de la orden ejecutiva revisada —que bloqueaba temporalmente a todos los refugiados y extranjeros de seis países de mayoría musulmana de entrar en Estados Unidos— violaron probablemente la Constitución porque su propósito principal era desacreditar a los musulmanes.

El tribunal limitó el alcance de la decisión de Watson en un aspecto: la revisión interinstitucional de los procedimientos de investigación de los países extranjeros.

El procurador general encargado Jeffrey Wall había sostenido previamente que el gobierno tenía prohibido de llevar a cabo “una una revisión de los procedimientos de investigación" respecto a los seis países cubiertos por la prohibición. Pero el Noveno Circuito concluyó este lunes que Watson “abusó de de su acceso a las agencias porque ese acceso no remediaría los daños sufridos por los demandantes”.

Pero esa victoria parcial puede de hecho dañar las oportunidades del gobierno ante la Suprema Corte, dijo Steve Vladeck, analista legal de CNN y profesor de la Escuela de Leyes de la Universidad de Texas.

“Al sostener que la corte del distrito estaba equivocada al bloquear los procedimientos de revisión interna de los decretos, la corte de apelaciones permitió que esa revisión continuara y, en el proceso, eliminó uno de los argumentos que el gobierno había estado haciendo en la Suprema Corte por lo que la orden de Hawai puede ser anulada”, dijo Vladeck.

El gobierno apelará ante la Suprema Corte

El gobierno del presidente Trump apelará el fallo del Cuarto Circuito ante la Suprema Corte, que fijó un plazo hasta el lunes para que los demandantes de la prohibición de viajes nieguen una petición para permitir que la prohibición entre en efecto inmediatamente.

“La primera enmienda prohibe que el gobierno establezca el estatus de un ciudadano en la comunidad política basándose en su fe”, escribió Neal Katyal, un abogado del estado de Hawai que está desafiando la prohibición.

“El presidente violó incuestionablemente esa orden cuando emitió una orden que desproporcionadamente carga a los musulmanes-estadounidenses, denigrando la fe musulmana y dejando en claro que el efecto dañino de la orden sobre los musulmanes está lejos de ser incidental ", argumentó Katyal.

Katyal también se refirió a la declaración que hizo el presidente durante su campaña refiriéndose a una “prohibición musulmana” y a los tuits del 5 de junio.

En esos tuits, el presidente expresó su pesar por retirar una versión anterior de la prohibición que se había emitido en enero pasado. Luego de que la corte criticara la prohibición original, un decreto revisado fue publicado en marzo.

Entre otras cosas, la actual prohibición de viajes ya no incluye un idioma que, sin duda, daba prioridad a ciertas minorías religiosas. También eliminó a Irak de la lista de países prohibidos, y deja claro que quienes sean titulares de una Green Card están exentos.

Katyal cita un tuit del presidente Trump del 5 de junio cuando escribió: “El Departamento de Justicia debió haber permanecido con la prohibición de viajes original, no la diluida y políticamente correcta versión que le enviaron a la Suprema Corte”.

"Mantener la orden judicial", escribe Katyal, “llevaría al país de nuevo al caos y confusión" que resultó cuando se anunció la primera orden.

Huntsville
Overcast
68° wxIcon
Hi: 70° Lo: 55°
Feels Like: 68°
Florence
Overcast
63° wxIcon
Hi: 66° Lo: 53°
Feels Like: 63°
Fayetteville
Overcast
63° wxIcon
Hi: 66° Lo: 53°
Feels Like: 63°
Decatur
Overcast
66° wxIcon
Hi: 69° Lo: 54°
Feels Like: 66°
Scottsboro
Overcast
64° wxIcon
Hi: 71° Lo: 57°
Feels Like: 64°
WAAY Radar
WAAY WAAY-TV Cam
WAAY Temperatures

Alabama Coronavirus Cases

Confirmed Cases: 158701

Reported Deaths: 2680
CountyConfirmedDeaths
Jefferson23292377
Mobile16916315
Tuscaloosa10345140
Montgomery10250197
Madison935096
Shelby739063
Baldwin665869
Lee654665
Calhoun459961
Marshall439550
Etowah428551
Houston417034
Morgan416435
DeKalb342629
Elmore320853
St. Clair295542
Limestone287230
Walker279492
Talladega266435
Cullman248024
Lauderdale229442
Jackson215915
Autauga205931
Franklin205531
Colbert202132
Russell19493
Blount193225
Chilton188432
Dallas186627
Coffee177111
Dale176351
Covington174729
Escambia172730
Clarke135217
Chambers135044
Pike134113
Tallapoosa132987
Marion108129
Barbour10339
Marengo101922
Butler101140
Winston92913
Geneva9067
Lawrence85832
Pickens85218
Bibb84014
Randolph82716
Hale76830
Washington74912
Clay74412
Cherokee73814
Henry7176
Lowndes71328
Bullock64917
Monroe64610
Crenshaw60830
Perry5926
Fayette57713
Cleburne5698
Wilcox56812
Conecuh56113
Macon53620
Lamar4965
Sumter47221
Choctaw39212
Greene34216
Coosa2043
Out of AL00
Unassigned00

Tennessee Coronavirus Cases

Confirmed Cases: 247587

Reported Deaths: 3131
CountyConfirmedDeaths
Shelby36376562
Davidson31748337
Knox1273889
Rutherford11893114
Hamilton11758109
Williamson710256
Sumner6114110
Wilson469059
Putnam444056
Montgomery421756
Out of TN407935
Madison378079
Sullivan376346
Bradley358723
Washington347651
Sevier335122
Blount334336
Maury330737
Robertson261441
Hamblen246448
Tipton236723
Dyer223732
Unassigned22063
Gibson216244
Hardeman189833
Coffee189425
Obion178822
Trousdale17758
Greene175052
Bedford170920
Fayette169225
Dickson169119
Anderson168814
McMinn164036
Loudon162311
Lawrence161820
Cumberland161025
Wayne16007
Weakley156126
Carter155633
Jefferson155521
Monroe146228
Warren143910
Lauderdale143617
Henderson141626
Hardin139720
Macon134325
Roane13027
Franklin129519
Haywood129527
Overton122717
Hawkins120925
White118814
Johnson11507
Carroll114826
Marshall113810
McNairy112927
Rhea111118
Cheatham106011
Cocke105814
Campbell103012
Bledsoe10174
Smith99113
Lake9853
Giles96936
Fentress91611
Lincoln8973
Crockett86820
Hickman80315
Henry79611
Marion7739
Chester73214
DeKalb73217
Decatur66311
Grainger6114
Grundy57011
Union5433
Claiborne5266
Polk51113
Jackson4525
Humphreys4504
Morgan4437
Houston42017
Benton4199
Unicoi4183
Cannon4152
Clay40613
Lewis4033
Scott3845
Sequatchie3462
Stewart33111
Meigs3276
Perry3082
Pickett2747
Moore2692
Van Buren2071
Hancock1193

Community Events