Las dos duras opciones que tendrán ahora los padres que crucen la frontera a Estados Unidos con sus hijos

(CNN) - La administración Trump detalló este viernes a un juez federal cómo planea implementar un par de órdenes ...

Posted: Jul 17, 2018 11:36 AM
Updated: Jul 17, 2018 11:36 AM

(CNN) - La administración Trump detalló este viernes a un juez federal cómo planea implementar un par de órdenes judiciales para la reunificación de los padres separados de sus hijos en la frontera con México y las detenciones familiares en el futuro.

A partir de ahora, los padres adultos que cruzan la frontera ilegalmente enfrentarán una dura elección: mantener a sus hijos con ellos en los centros de detención o dar su consentimiento para que los dejen en manos de la Oficina de Reubicación de Refugiados, sin ellos.

El acuerdo del Departamento de Justicia con la Unión Americana de Libertades Civiles sobre este tema, ampliamente analizado en una audiencia judicial este martes, fue detallado en una presentación judicial este viernes en San Diego.

LEE: Nueva medida en EE.UU. busca alejar a los inmigrantes solicitantes de asilo de las fronteras

Si un padre recibe estas dos opciones y no selecciona ninguna, "el gobierno puede mantener a la familia unida en detención familiar y se considerará que el padre (o madre) ha renunciado temporalmente a los derechos de liberación del niño", según la corte.

La propuesta "establece que en ninguna circunstancia las órdenes de esta Corte crean un derecho de liberación para un padre que está detenido de acuerdo con la ley vigente".

Dana Sabraw, jueza federal de distrito en San Diego, indicó su disposición a aceptar la propuesta este viernes. Acabada la sesión, el acuerdo pondrá fin a una de las preguntas pendientes sobre cómo la administración Trump evitará un retorno total a una política de "captura y liberación" de familias inmigrantes en Estados Unidos, una práctica que el presidente Donald Trump y otros funcionarios del gobierno han condenado cuando se enfrentan a una orden judicial de hace décadas que restringe la detención de niños indefinidamente.

Jóvenes migrantes, cuyas caras no pueden mostrarse, son vistos en el Servicio de Aduanas y Protección Fronteriza de los Estados Unidos en Tucson, Arizona. (Crédito: MANDEL NGAN / AFP / Getty Images)

El mes pasado, a medida que aumentaba el clamor por las separaciones familiares, los funcionarios de la administración de Trump dijeron continuamente que tenían las manos atadas.

"Bajo la ley actual y los fallos legales", escribieron abogados del Departamento de Justicia en una presentación ante el tribunal el mes pasado, "no es posible que el gobierno de Estados Unidos detenga a las familias durante la tramitación de sus procedimientos migratorios. No se puede".

De acuerdo a ellos, ello se debía a un acuerdo de 1997, conocido como Flores v. Reno, y fallos judiciales posteriores, que según los funcionarios limitaron la detención de niños inmigrantes a 20 días, por lo que no podían ser detenidos legalmente con sus padres, que podrían ser detenidos fácilmente por más tiempo.

La jueza de Distrito de Estados Unidos, Dolly Gee, quien actualmente supervisa la ejecución del acuerdo de Flores, rechazó la solicitud del Departamento de Justicia de modificarlo, y también dijo que el gobierno había establecido una opción falsa.

"Nada impide a los demandados reconsiderar su actual política general de detención familiar y restablecer la discreción procesal", escribió Gee en una nueva orden este lunes.

LEE: Mujer que supuestamente golpeó a mexicano de 91 años es acusada de intento de asesinato

Sin embargo, Gee también confirmó que los padres pueden renunciar al derecho de sus hijos "a solicitar la liberación y la ubicación en instalaciones autorizadas por el Estado", dos requisitos clave del acuerdo de Flores.

El gobierno de Obama enfrentó una encrucijada similar con la afluencia de centroamericanos, pero optó por no separar a los padres de sus hijos, y en su lugar liberó a las familias en EE.UU. con monitoreo electrónico y fechas de seguimiento de la corte.

La administración Trump optó por la "tolerancia cero" de los cruces fronterizos ilegales, se comprometió a enjuiciar a todos los adultos y luego se llevó por la fuerza a sus hijos.

A medida que la reacción crecía y Trump firmó una decreto para mantener a las familias unidas, Sabraw, el juez de San Diego, forzó al gobierno, ordenando la reunificación de todos los niños en un horario estrictamente proscrito.

El problema para la administración era cómo leer las dos órdenes judiciales juntas. La preocupación, expresada por el Departamento de Justicia esta semana, fue que los adultos intentarían diferenciar sus derechos de permanecer junto con sus hijos, bajo la orden de Sabraw, y el derecho de sus hijos a evitar la detención indefinida, bajo el acuerdo de Flores.

MIRA: Consejera espiritual de Trump: "Jesús no fue un inmigrante ilegal"

El único problema pendiente es las circunstancias bajo las cuales los padres pueden cambiar de opinión.

"Las partes acuerdan una renuncia (de los padres) según el Acuerdo de Transacción de Flores o (la orden de reunificación de Sabraw) puede reconsiderarse tras haber elegido, pero no están de acuerdo sobre si existen circunstancias en las que dicha renuncia no se puede reconsiderar", según los documentos judiciales. Sabraw tendrá que resolver ese problema por separado.

La presentación conjunta de este viernes del Departamento de Justicia y la Unión Americana por las Libertades Civiles dejó en claro que nada bajo la decisión de Flores o Sabraw requiere que el gobierno libere a los padres, pero esa podría ser la próxima vía de litigio en el futuro.

Huntsville
Overcast
66° wxIcon
Hi: 82° Lo: 62°
Feels Like: 66°
Florence
Clear
66° wxIcon
Hi: 82° Lo: 61°
Feels Like: 66°
Fayetteville
Overcast
68° wxIcon
Hi: 80° Lo: 62°
Feels Like: 68°
Decatur
Overcast
66° wxIcon
Hi: 81° Lo: 63°
Feels Like: 66°
Scottsboro
Overcast
70° wxIcon
Hi: 80° Lo: 63°
Feels Like: 70°
WAAY Radar
WAAY WAAY-TV Cam
WAAY Temperatures

Alabama Coronavirus Cases

Confirmed Cases: 16310

Reported Deaths: 590
CountyConfirmedDeaths
Mobile2085112
Jefferson167397
Montgomery144634
Marshall6609
Tuscaloosa63212
Lee52632
Franklin4986
Shelby47019
Tallapoosa41063
Butler39113
Chambers34024
Madison3154
Elmore3007
Baldwin2829
Walker2821
DeKalb2403
Etowah24011
Dallas2323
Coffee2191
Lowndes21610
Morgan2111
Sumter2106
Autauga1923
Houston1854
Bullock1763
Pike1730
Colbert1612
Calhoun1523
Marengo1506
Choctaw1487
Russell1480
Lauderdale1452
Hale1416
Wilcox1327
Barbour1301
Clarke1282
Randolph1247
Marion11711
St. Clair1081
Pickens964
Dale960
Talladega963
Chilton931
Greene914
Cullman880
Limestone860
Winston770
Covington751
Jackson742
Bibb711
Henry702
Macon672
Crenshaw662
Washington656
Blount531
Escambia483
Lawrence460
Geneva400
Perry360
Conecuh351
Coosa341
Monroe342
Cherokee332
Clay272
Lamar210
Cleburne131
Fayette130
Unassigned00

Tennessee Coronavirus Cases

Confirmed Cases: 21285

Reported Deaths: 353
CountyConfirmedDeaths
Davidson482660
Shelby4615105
Trousdale13924
Rutherford109022
Sumner84345
Hamilton67015
Bledsoe6081
Williamson53210
Tipton4283
Putnam4285
Robertson4262
Lake4130
Wilson3828
Knox3565
Out of TN3394
Bedford2704
Montgomery2583
Rhea1970
Hardeman1920
Madison1742
Loudon1370
McMinn13614
Macon1193
Cheatham1140
Cumberland1111
Fayette1102
Dickson1070
Bradley1051
Blount893
Maury810
Washington750
Unassigned750
Sevier752
Coffee660
Wayne630
Gibson601
Sullivan602
Monroe592
Lauderdale561
Hickman540
Dyer490
Franklin491
Greene482
Anderson401
Marion371
DeKalb370
Grundy321
Hawkins312
Smith301
Hamblen302
Haywood302
Henry300
Marshall291
Jefferson280
Obion281
White280
Carroll271
Weakley260
Overton250
Meigs250
Lincoln250
Lawrence240
Warren220
Cocke200
Carter191
Morgan170
Campbell171
Cannon170
Jackson170
Crockett161
Roane160
Johnson150
Polk150
Henderson140
Humphreys131
Chester130
Perry130
Sequatchie130
Giles120
McNairy120
Fentress120
Hardin112
Scott110
Stewart100
Claiborne80
Houston80
Benton71
Grainger60
Clay60
Decatur50
Union40
Van Buren40
Lewis30
Moore30
Unicoi30
Pickett30
Hancock10

 

 

Community Events