¿Qué significa para el mundo el fin de la neutralidad en Estados Unidos?

(CNNMoney) – La decisión de anular las regulaciones de neutralidad en la red, que votó Estados Unidos el jueves, ...

Posted: Dec 17, 2017 2:46 PM
Updated: Dec 17, 2017 2:46 PM

(CNNMoney) – La decisión de anular las regulaciones de neutralidad en la red, que votó Estados Unidos el jueves, podría tener importantes consecuencias mundiales.

Aunque la determinación de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC, por sus siglas en inglés) aún podría apelarse ante un tribunal o el Congreso, los expertos sostienen que el país corre el riesgo de renunciar a su papel como el campeón de un internet libre y abierto.

MIRA: ¿Qué significa para ti que se acabe la neutralidad en la red? 

“Este será otro escenario en el que Estados Unidos cede su liderazgo a nivel mundial”, sostuvo Nick Frisch, un miembro residente del Proyecto de Sociedad de la Información de la Facultad de Derecho de Yale. “Va a ser un mal ejemplo para otros países, al venir de la nación que inventó internet”, insistió.

China ya lo hizo

Como ejemplo podemos tomar a China, donde la idea de un internet libre ha sido eliminada eficazmente por el amplio sistema de censura en el país.

Muchos de los problemas para los que fueron diseñadas las reglas de neutralidad en la red de Estados –como disminuir el tráfico en internet, aumentar la velocidad y el el acceso a ciertos tipos de contenido y el bloqueo de sitios web– llevan años ocurriendo en China.

“Ellos hicieron su elección hace mucho tiempo y es lo contrario a la neutralidad en la red”, explicó Lokman Tsui, profesor asociado de la Universidad China de Hong Kong y exdirector de libre expresión en Google en Asia.

El voto de la FCC para revocar la neutralidad en la red tendrá muy poco impacto en los usuarios de internet en ese país específico.

Aunque, acotó Tsui, esta decisión podría alentar a China a continuar con sus restricciones.

“Cualquier mínimo de moral que tenía Estados Unidos para hablar sobre un internet abierto, creo que ya no les queda ninguna credibilidad en este punto”, agregó el experto.

En la mayoría de los otros países, especialmente en las naciones desarrolladas, la neutralidad de la red es algo que se da por sentado, indicó Andrew Lippman, científico de investigación senior del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT).

“Gran parte de mi preocupación está en los lugares aún en vía de desarrollo”, donde las personas tienen menos opciones para acceder a internet y los gobiernos podrían llegar favorecer los intereses de las corporaciones, sostuvo Lippman en CNN.

Los países donde los planes de datos resultan demasiado costosos para la mayoría de sus ciudadanos son especialmente vulnerables. De hecho, se han convertido en el campo de batalla de los polémicos servicios de "calificación cero".

Bajo dicho servicio, algunas aplicaciones –usualmente Facebook, Whatsapp o Messenger– no están sujetas a límites de datos. Es decir, si un usuario gasta todos los datos que tiene asignados en su plan, esas aplicaciones continuarán funcionando, mientras que las demás dejan de hacerlo.

La India tiene una alternativa

La India, que es un firme defensor de la neutralidad en la red, decidió expulsar el año pasado un servicio de “calificación cero" de alto perfil: Free Basics de Facebook.

En términos generales, el regulador de telecomunicaciones del país ha dicho que no quiere ningún tipo de discriminación en el contenido.

LEE: La Comisión Federal de Comunicaciones de EE.UU. dice no a la neutralidad en la red

La India resolvió que no estaba interesado en un mercado “donde los pobres tengan algo parecido a una versión dietética de internet, lo que las compañías de telecomunicaciones permiten, mientras las personas más ricas obtienen un internet más completo, que es más rápido”, indicó Tsui

Dado que Estados Unidos dejó de ser el faro en la colina del acceso a internet, es probable que países asiáticos en vía de desarrollo como Tailandia e Indonesia empiecen a mirar otros otros lugares en busca de orientación.

Si deciden seguir el liderazgo de los gigantes de la región –India y China– las naciones tendrán que elegir entre dos enfoques radicalmente diferentes. Pero también podrían mirar más lejos.

¿Se mantendrán firmes Europa y Canadá?

Canadá y algunos países de la Unión Europea ofrecen modelos más confiables para la neutralidad de la red, según Graham Webster, becario de economía digital de China en New America.

El primer ministro canadiense, Justin Trudeau, ha manifestado su preocupación por los planes de Estados Unidos contra la neutralidad de la red.

MIRA: ¿Estás preparado para un ataque global en Internet?

En 2015, la Unión Europea introdujo reglas que, de acuerdo a lo que dijo la organización, garantizarán que todo el contenido se trate por igual y que no existan carriles "rápidos" o "lentos" para ciertos tipos de contenido en línea. Algunos tipos específicos de contenido, como los datos críticos de atención médica, sí podrían tener derechos especiales para asegurar su funcionamiento sin problemas.

Sin embargo, los críticos señalan que las reglas europeas son “débiles y poco claras”, pues dejan vacíos legales que podrían crear un "campo de juego desigual". Pero la Unión Europea podría terminar en la posición de tener que defender la neutralidad de la red.

Si Estados Unidos no va a defender un internet libre y abierto, “es importante que otros países lo hagan”, concluyó Webster.

Huntsville
Clear
73° wxIcon
Hi: 86° Lo: 67°
Feels Like: 73°
Florence
Clear
73° wxIcon
Hi: 88° Lo: 67°
Feels Like: 73°
Fayetteville
Scattered Clouds
72° wxIcon
Hi: 86° Lo: 65°
Feels Like: 72°
Decatur
Clear
71° wxIcon
Hi: 86° Lo: 66°
Feels Like: 71°
Scottsboro
Clear
75° wxIcon
Hi: 86° Lo: 68°
Feels Like: 75°
WAAY Radar
WAAY WAAY-TV Cam
WAAY Temperatures

Alabama Coronavirus Cases

Confirmed Cases: 90890

Reported Deaths: 1611
CountyConfirmedDeaths
Jefferson12039228
Mobile9170197
Montgomery6305147
Madison508227
Tuscaloosa398466
Baldwin326323
Shelby307532
Marshall298433
Unassigned281255
Lee251940
Morgan224315
Etowah195728
DeKalb171813
Elmore162637
Calhoun159012
Walker147464
Houston132712
Dallas129423
Russell12471
St. Clair123612
Limestone120813
Franklin120620
Cullman115711
Colbert110712
Lauderdale109512
Autauga103020
Escambia97915
Talladega92713
Jackson8704
Chambers82838
Tallapoosa82278
Dale78722
Butler75135
Blount7413
Chilton7226
Coffee7165
Covington71520
Pike6607
Barbour5635
Lowndes55824
Marion54724
Marengo52614
Clarke4879
Hale45726
Bullock44111
Winston43211
Perry4314
Wilcox4089
Monroe3954
Randolph39110
Bibb3813
Conecuh37210
Pickens3719
Sumter35918
Lawrence3240
Washington31412
Macon31113
Crenshaw2973
Choctaw27612
Cherokee2477
Henry2463
Greene24511
Geneva2420
Clay2235
Lamar2032
Fayette1765
Cleburne1211
Coosa922
Out of AL00

Tennessee Coronavirus Cases

Confirmed Cases: 112441

Reported Deaths: 1117
CountyConfirmedDeaths
Shelby21728293
Davidson19563205
Rutherford615553
Hamilton572047
Knox410837
Williamson330822
Sumner321970
Unassigned29575
Out of TN278914
Wilson210222
Sevier17565
Montgomery175212
Bradley173910
Putnam160113
Trousdale15766
Robertson145919
Hamblen129713
Blount11817
Tipton11239
Maury10897
Washington10892
Madison92913
Bedford87711
Macon84113
Sullivan8339
Hardeman83011
Lake7560
Loudon6823
Bledsoe6741
Fayette6428
Anderson6307
Dickson6091
Gibson5902
Dyer5687
Cheatham5486
Rhea5111
Jefferson5083
McMinn49320
Lawrence4916
Henderson4690
Obion4534
Lauderdale4386
Carter4335
Warren4294
Coffee4212
Cocke4121
Hardin4097
Haywood4025
Roane3922
Cumberland3856
Smith3843
Monroe3779
Greene3765
Hawkins3694
Giles35410
McNairy3245
DeKalb3221
Weakley3103
Franklin2864
Marshall2662
Lincoln2551
Carroll2443
Crockett2364
Claiborne2350
Hickman2330
Henry2250
Campbell2211
Wayne2191
Marion2094
White2053
Chester1962
Grainger1790
Polk1793
Johnson1770
Decatur1692
Overton1391
Unicoi1390
Union1290
Cannon1260
Humphreys1093
Benton1081
Jackson1081
Scott1050
Grundy1022
Meigs990
Sequatchie960
Morgan911
Fentress760
Hancock761
Perry740
Stewart700
Clay640
Lewis581
Houston540
Moore440
Van Buren330
Pickett251

Community Events